সিএনএন: এসএসআরএস দ্বারা পরিচালিত সিএনএন-এর একটি নতুন জরিপ অনুসারে, মাত্র এক-তৃতীয়াংশ মানুষ বিশ্বাস করে যে ইরানের পরিস্থিতি মোকাবেলায় প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি সুস্পষ্ট পরিকল্পনা রয়েছে। এই জরিপটি যুদ্ধ নিয়ে বুধবার রাতে হোয়াইট হাউসে তাঁর ভাষণের আগে গভীর সংশয়কেই তুলে ধরেছে।
জরিপে দেখা গেছে, যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে ইরানে মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের প্রতি আমেরিকানদের ব্যাপক অসমর্থন আরও বেড়েছে। এখন মাত্র ৩৪% আমেরিকান বলছেন যে তারা ইরানে সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ার মার্কিন সিদ্ধান্তকে অন্তত কিছুটা হলেও সমর্থন করেন, যা যুদ্ধ শুরুর ঠিক পরে পরিচালিত সিএনএন-এর একটি জরিপের তুলনায় ৭ পয়েন্ট কম। অসমর্থনের হার বেড়ে ৬৬% হয়েছে, এবং তীব্র বিরোধিতা ১২ পয়েন্ট বেড়ে ৪৩%-এ দাঁড়িয়েছে। যেহেতু জনগণের একটি ক্রমবর্ধমান অংশ এখন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে একটি দীর্ঘমেয়াদী সামরিক সংঘাতকে অন্তত কিছুটা সম্ভাব্য বলে মনে করছে, তাই বেশিরভাগ আমেরিকানই এই সম্পৃক্ততা আরও গভীর করার বিষয়ে সতর্ক। ৭১% সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ বলেছেন যে, পেন্টাগনের প্রস্তাব অনুযায়ী ইরানে আরও মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের জন্য ২০০ বিলিয়ন ডলার ব্যয়ের অনুমোদন কংগ্রেস দিলে তারা তার বিরোধিতা করবেন। একইভাবে ৬৮% ইরানে স্থলবাহিনী পাঠানোর বিপক্ষে।
ডেমোক্র্যাট এবং স্বতন্ত্ররা যুক্তরাষ্ট্রের স্থলবাহিনী মোতায়েনের ব্যাপকভাবে বিরোধী, তবে রিপাবলিকানরাও সামান্য ব্যবধানে এই ধারণার বিপক্ষে। এমনকি যারা নিজেদের “মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন” আন্দোলনের অংশ হিসেবে পরিচয় দেন, সেই রিপাবলিকানরাও স্থলবাহিনীর বিপক্ষে ঝুঁকেছেন: ৩২% এই ধারণার বিরোধিতা করেন এবং ২৫% এর পক্ষে। যারা MAGA (মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন) নন, সেই রিপাবলিকানদের মধ্যে ৫৬% এর বিরোধিতা করেন এবং ২০% এর পক্ষে।
ইরানের পরিস্থিতি সামলানোর ক্ষেত্রে ট্রাম্পের অনুমোদন রেটিং ৩৩%, যা তার সামগ্রিক ৩৫% অনুমোদন রেটিং এবং পররাষ্ট্রনীতির জন্য ৩৬% রেটিং-এর ঠিক নিচে। এবং ৩৩% এখন বলছেন যে তারা কমান্ডার ইন চিফ হিসেবে তার ভূমিকা পালনে অনুমোদন দেন। ভেনিজুয়েলায় মার্কিন সামরিক অভিযানের ঠিক পরেই জানুয়ারিতে নেওয়া একটি জরিপের তুলনায় এটি ৮ পয়েন্ট কম এবং তার আগের রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন সর্বনিম্ন রেটিং-এর চেয়ে ৫ পয়েন্ট কম। প্রতি ১০ জনের মধ্যে প্রায় ৬ জন বলেন যে, তিনি অন্যান্য দেশের উপর আমেরিকার ক্ষমতা বিস্তারের চেষ্টায় অনেক বেশি বাড়াবাড়ি করেছেন, যা জানুয়ারি থেকে প্রায় অপরিবর্তিত।
পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও ৪১% কাজের অনুমোদন রেটিং নিয়ে রাষ্ট্রপতির চেয়ে সামান্য ভালো অবস্থানে আছেন, অন্যদিকে প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথের অনুমোদন রেটিং ৩৫%।
রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে আরও বিভাজন
ইরান যুদ্ধ নিয়ে মতামত দলীয় ভিত্তিতে তীব্রভাবে বিভক্ত, যদিও তা অপ্রতিসমভাবে: ৯৪% ডেমোক্র্যাট এবং ৭৪% স্বতন্ত্র ভোটার ইরানে সামরিক পদক্ষেপের বিরোধিতা করেন, যেখানে ২৮% রিপাবলিকান এর বিরোধিতা করেন।
যদিও ডেমোক্র্যাটরা তাদের বিরোধিতায় প্রায় সর্বসম্মত, জরিপটি রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে আরও বিভাজন দেখাচ্ছে।
৪৫ বছরের বেশি বয়সী রিপাবলিকানরা তরুণ রিপাবলিকানদের তুলনায় দ্বিগুণেরও বেশি হারে ট্রাম্পের সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্তকে জোরালোভাবে সমর্থন করেন।
যদিও কিছু বিশিষ্ট MAGA কণ্ঠস্বর ইরান যুদ্ধের সমালোচনা করেছেন, বৃহত্তর জনসাধারণের মধ্যে এই বিভাজন ততটা স্পষ্ট নয়, যেখানে MAGA হিসেবে পরিচিতরাই ট্রাম্পের সবচেয়ে কট্টর সমর্থক। পরিবর্তে, রিপাবলিকান এবং রিপাবলিকান-ঝোঁকযুক্ত স্বতন্ত্রদের মধ্যে, এই ব্যবধানটি MAGA আন্দোলন এবং বাকি সবার মধ্যে। যারা নিজেদেরকে মাগা (MAGA) আন্দোলনের সদস্য হিসেবে পরিচয় দেন, তাদের মধ্যে ইরানকে মোকাবেলার জন্য ট্রাম্পের একটি সুস্পষ্ট পরিকল্পনা আছে—এই বিশ্বাস করার সম্ভাবনা রিপাবলিকান পার্টির (GOP) সমর্থকদের চেয়ে ৪০ পয়েন্ট বেশি এবং সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্তকে জোরালোভাবে সমর্থন করার সম্ভাবনা ২৭ পয়েন্ট বেশি।
এই যুদ্ধ কি এর খরচের যোগ্য?
আরও অর্থ বা সৈন্য পাঠানোর বিষয়ে আমেরিকানদের অনীহার মূলে রয়েছে এই সংঘাত আদৌ সার্থক কি না, সে সম্পর্কে একটি ব্যাপক সংশয়। আমেরিকানদের প্রাণহানি এবং সরকারের ওপর আর্থিক বোঝা সত্ত্বেও ইরানের যুদ্ধ সার্থক হয়েছে কি না, এই প্রশ্নের উত্তরে মাত্র ২৯% ‘হ্যাঁ’ বলেন।
ইরাক যুদ্ধের শুরুর দিনগুলোতে করা একই ধরনের জরিপের তুলনায় এটি একটি সুস্পষ্ট ভিন্নতা। ২০০৩ সালে ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের ঠিক পরেই, সিএনএন/টাইম-এর একটি জরিপে দেখা যায়, ৫৯% মার্কিন প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি বলেছিলেন যে আমেরিকানদের জীবনহানি এবং অন্যান্য খরচের তুলনায় যুদ্ধটি সার্থক ছিল। যদিও পরবর্তী মাসগুলোতে এই ঐকমত্য কমে গিয়েছিল, তবুও এক বছর পরেও এই সংখ্যাটি, বর্তমানে ইরান যুদ্ধকে সার্থক মনে করা জনগণের অংশের চেয়ে বেশি ছিল।
যুদ্ধের আর্থিক এবং অন্যান্য খরচ নিয়ে উদ্বেগগুলো দেশের অভ্যন্তরে বর্ধিত অর্থনৈতিক উদ্বেগের প্রেক্ষাপটে দেখা দিয়েছে।
বেশিরভাগ আমেরিকানই বলেন যে তারা ইরানের পরিস্থিতি সম্পর্কে খবর অন্তত কিছুটা নিবিড়ভাবে অনুসরণ করছেন। এবং একটি মুক্ত-প্রান্তের প্রশ্নে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা কোনটি তা জানতে চাওয়া হলে, ১৩% ইরান যুদ্ধের কথা উল্লেখ করেন – যা পররাষ্ট্রনীতি সম্পর্কিত যেকোনো কিছুর জন্য একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ শতাংশ। কিন্তু এটি এখনও অর্থনৈতিক বিষয় উল্লেখকারী ৪০%-এর থেকে অনেক পিছিয়ে আছে।
কারও কারও জন্য, এই দুটি বিষয় পরস্পর সংযুক্ত।
“আমরা এমন এক যুদ্ধে জড়িয়ে পড়েছি যা আমাদের করা উচিত নয় এবং অর্থনীতি ভেঙে পড়ছে,” জরিপে অংশগ্রহণকারী আইডাহোর এক রিপাবলিকান নারী লিখেছেন।
