সোমায়া ঘানুচি, মিডিলইস্ট আই: বিশ্ব এখন আর যুক্তরাষ্ট্রকে গুরুত্বের সাথে নেয় না। একে পর্যবেক্ষণ করা হয়, এবং নীরবে উপেক্ষা করা হয় — একটি স্থিতিশীল আধিপত্যবাদী শক্তি হিসেবে নয়, বরং এক অস্থিতিশীল তামাশা হিসেবে।
'দ্য পাওয়ার অফ দ্য পাওয়ারলেস' গ্রন্থে ভাকলাভ হ্যাভেল এমন এক ব্যবস্থার বর্ণনা দিয়েছেন যেখানে মিথ্যা কোনো আকস্মিক বিষয় নয়, বরং ভিত্তিগত। এমন এক ব্যবস্থা যা কেবল মিথ্যাকে সহ্যই করে না, বরং এর প্রয়োজন বোধ করে, এর পুনরুৎপাদন করে, এর মধ্যেই বেঁচে থাকে: “যেহেতু শাসনব্যবস্থা তার নিজের মিথ্যার কাছেই বন্দী, তাই তাকে সবকিছুকেই মিথ্যা প্রমাণ করতে হয়।”
তার পাশে দাঁড়িয়ে আছেন পিট হেগসেথ, যার বাগ্মিতা এক গাঢ়তর আবহ যোগ করে; বাইবেলীয় সুর এবং সভ্যতার সংগ্রাম বা ক্রুসেডের কথাবার্তায় সংঘাতকে নিয়তি হিসেবে চিত্রিত করা হয়।
এটা ধর্মতত্ত্বের আবরণে মোড়া গুণ্ডামি, এবং এর ফল শক্তি নয়। এটা এক তামাশা: এক পরাশক্তি যে চূড়ান্ত কথা বলে, স্ববিরোধী কাজ করে, এবং আশা করে যে বিশ্ব দুটোই মেনে নেবে।
কিন্তু বিশ্ব আর তা করে না। মিত্ররা দ্বিধা করে। প্রতিদ্বন্দ্বীরা হিসাব কষে। সংকটের মুহূর্তে, এমনকি যারা দীর্ঘদিন ধরে ওয়াশিংটনের নেতৃত্ব অনুসরণ করতে অভ্যস্ত, তারাও পিছিয়ে আসে: ফ্রান্স প্রতিরোধ করে। জার্মানি দ্বিধা করে। এমনকি প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমারের অধীনে যুক্তরাজ্যও কেবল সীমিত, প্রতিরক্ষামূলক সমর্থন দেয়।
এই ধারাটি পরিচিত। ১৯৫৬ সালের সুয়েজ সংকটের সময়, প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী অ্যান্টনি ইডেন আবিষ্কার করেছিলেন যে ক্ষমতার পতন ঘটে না যখন তা পরাজিত হয়, বরং যখন তাকে আর বিশ্বাস করা হয় না।
সেই পরিবর্তনই এখন ঘটছে। যুক্তরাষ্ট্রকে আর আগের মতো গুরুত্বের সাথে নেওয়া হয় না। একে পর্যবেক্ষণ করা হয়, এবং নীরবে খারিজ করে দেওয়া হয়—একটি স্থিতিশীল আধিপত্যকারী শক্তি হিসেবে নয়, বরং এক অস্থিতিশীল সত্তা হিসেবে। একটি তামাশা। একটি অভিনয়। একটি প্রহসন।
আর এর কেন্দ্রে রয়েছে একজন ভাঁড়। এক পরাশক্তির কর্ণধার এক বিপজ্জনক ভাঁড়।
এটা সাধারণ কৌতুক নয়। এটা ডার্ক কমেডি।
সাম্যবাদের শেষ পর্যায়ে হ্যাভেল যা চিহ্নিত করেছিলেন তা কেবল দমনপীড়ন ছিল না, বরং আরও বেশি কুটিল কিছু ছিল: এমন এক রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে ভাষা বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে, এবং সত্যের স্থান দখল করে নেয় অভিনয়।
সেই বিশ্লেষণটি এখন অস্বস্তিকরভাবে সমসাময়িক বলে মনে হয়।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য মিথ্যা বলা এখন আর কেবল একটি ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য নয়। এটি একটি শাসন পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছে।
তার প্রথম মেয়াদে ট্রাম্প ৩০,০০০-এরও বেশি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর দাবি করেছিলেন—যা দিনে গড়ে ২০টিরও বেশি এবং শেষ বছরে তা বেড়ে দিনে প্রায় ৪০টিতে পৌঁছেছিল।
এটা কোনো বিচ্ছিন্ন বিকৃতি ছিল না। এটা ছিল শিল্পভিত্তিক, পরিকল্পিত এবং অবিরাম। তথ্য যাচাইকারীরা এটিকে বর্ণনা করার জন্য নতুন নতুন পরিভাষা তৈরি করতে বাধ্য হয়েছিলেন: এমন সব দাবির জন্য ‘অন্তহীন পিনোকিও’, যেগুলো এতবার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল যে সেগুলোকে আর ভুল বলে ভুল করার কোনো সুযোগই ছিল না। কিছু দাবি কয়েক ডজন, এমনকি শত শত বার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল।
আর এটা ছিল কেবল তার প্রথম মেয়াদের কথা। আমরা এখন যা দেখছি, তা সেই ধারা থেকে কোনো বিচ্যুতি নয়, বরং তারই তীব্রতা বৃদ্ধি। এর পরিধি বেড়েছে, ঝুঁকি আরও গভীর হয়েছে - এবং এর পরিণতি হয়ে উঠেছে বিশ্বব্যাপী।
এগুলো এখন যুদ্ধের সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িত।
মিথ্যার স্রোত
তবুও এখানেও, ভাষারই প্রথম বলি হয় ভাষা। ট্রাম্প এটাকে এর আসল নামে ডাকতে সতর্ক ছিলেন। যুদ্ধ নয়, বরং একটি “অপারেশন”, একটি “সীমিত অভিযান”, এমনকি একটি “অভিযান”।
বাস্তবতা ভিন্ন কথা বলে: হাজার হাজার সৈন্য মোতায়েন করা হয়েছে, বিমানবাহী রণতরীগুলোর অবস্থান পরিবর্তন করা হয়েছে, বিমান সম্পদ একত্রিত করা হয়েছে এবং বিশেষ বাহিনী প্রবেশ করানো হয়েছে।
যেটিকে একটি সীমিত অভিযান হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তা এখন একটি ক্রমবর্ধমান সংঘাতে পরিণত হয়েছে, যা একাধিক রণাঙ্গন জুড়ে বিস্তৃত এবং এই অঞ্চল ও তার বাইরেও ছড়িয়ে পড়ার হুমকি দিচ্ছে।
এটি কয়েক ঘণ্টা স্থায়ী হওয়ার কথা ছিল। ঘণ্টাগুলো দিনে পরিণত হলো, আর দিনগুলো সপ্তাহে। এর শেষ এখনও দেখা যাচ্ছে না।
গত জুনে ১২ দিনের যুদ্ধের পর ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি “সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন” হয়ে গেছে। কয়েক মাস পর, তিনি আরও সামরিক পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দিতে সেই একই কর্মসূচির কথা উল্লেখ করেন। এমন একটি কর্মসূচি, যা দৃশ্যত, একই সাথে ধ্বংসপ্রাপ্ত এবং অক্ষত; বিলুপ্ত এবং এখনও জরুরি।
তারপর শুরু হলো ধারাবাহিক ঘটনাপ্রবাহ।
ট্রাম্প দাবি করেন যে যুক্তরাষ্ট্র ইরানের নৌবাহিনীকে ধ্বংস করে দিয়েছে, যদিও উপসাগরীয় অঞ্চলে উত্তেজনা বাড়ছিল এবং বিতর্কিত জলসীমায় মার্কিন বাহিনীকে আরও রক্ষণাত্মক অবস্থানে যেতে বাধ্য করা হচ্ছিল। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে ইরানের বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া হয়েছে, অথচ একই সময়ে তেল আবিবে একের পর এক ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত হানছিল, যা তেহরানের সক্রিয় এবং অভিযোজনযোগ্য সক্ষমতার প্রমাণ দিচ্ছিল।
গত সপ্তাহান্তে, ট্রাম্প ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে ইরানের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো নিশ্চিহ্ন করে দেওয়ার হুমকি দেন, যা বাজার এবং সরকার উভয়ের মধ্যেই তীব্র আলোড়ন সৃষ্টি করে।
তারপর, প্রায় অনায়াসেই, তিনি “ভালো এবং ফলপ্রসূ” আলোচনার কথা উল্লেখ করে তার অবস্থান পরিবর্তন করেন। তিনি দাবি করেন যে তিনি ইরানি নেতৃত্বের সাথে উন্নত আলোচনায় নিযুক্ত আছেন, কিন্তু এর জবাবে সংসদীয় স্পিকার, তার ডেপুটি এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী প্রকাশ্যে তা অস্বীকার করেন।
তবুও, ট্রাম্প তার কাজ চালিয়ে গেছেন – যা ক্রমাগত বিজয় ঘোষণার মাধ্যমে আরও জোরদার হয়েছে। ট্রাম্প অবিরাম দাবি করে চলেছেন যে যুদ্ধ জয় করা হয়েছে, যদিও লড়াই চলছে এবং উত্তেজনা আরও বাড়ছে।
সত্যের উপর আক্রমণ
বিজয় অর্জিত হয় না। এটি ঘোষণা করা হয়, কিন্তু প্রতিবারই বাস্তব পরিস্থিতির কারণে তা চাপা পড়ে যায়।
নেতৃত্বের পতন নেই, কোনো পরাজিত রাষ্ট্রও নেই। বরং, যুক্তরাষ্ট্র এমন এক প্রতিপক্ষের মুখোমুখি, যে তার কার্যক্রম চালিয়ে যাচ্ছে, আঘাত হানছে এবং টিকে থাকছে।
এখান থেকেই জর্জ অরওয়েলের প্রসঙ্গ অনিবার্য হয়ে ওঠে। এই ধরনের ব্যবস্থায় ভাষা উল্টে যায়: যুদ্ধ হয়ে ওঠে শান্তি, ধ্বংস হয়ে ওঠে স্থিতিশীলতা।
কিন্তু ট্রাম্পের পদ্ধতি আরও এক ধাপ এগিয়ে। প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথের কথায় প্রতিধ্বনিত হওয়া তার "ভুয়া খবর" শব্দটির অবিরাম ব্যবহার কেবল গণমাধ্যমের উপর আক্রমণ নয়। এটি সত্যের অস্তিত্বের সম্ভাবনার উপরই আক্রমণ।
এর উদ্দেশ্য হলো বিভ্রান্তি সৃষ্টি করা: সত্য ও কল্পকাহিনীর মধ্যকার সীমারেখা এমনভাবে মুছে দেওয়া, যাতে দর্শক আর কোনোটিকেই বিশ্বাস না করে। সত্যকে কল্পকাহিনী বলে মনে হতে শুরু করে। আত্মবিশ্বাসের সাথে পুনরাবৃত্ত কল্পকাহিনী বাস্তবের মর্যাদা লাভ করে। শ্রোতারা তখন আর জিজ্ঞাসা করে না কোনটা সত্য; কেবল জিজ্ঞাসা করে, যা দাবি করা হচ্ছে।
মাঝে মাঝে, এই কর্মকাণ্ড ব্যঙ্গাত্মক হয়ে ওঠে। এক সমাবেশে ট্রাম্প ইঙ্গিত দেন যে ইরানের নেতৃত্ব তাকে সর্বোচ্চ নেতা হিসেবে চায়, এরপর নাটকীয়ভাবে সেই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন: “না ধন্যবাদ, আমি এটা চাই না।”
যেসব দাবি কল্পকাহিনীতে খারিজ হয়ে যেত, সেগুলোই পৃথিবীর সর্বোচ্চ পদ থেকে করা হয় এবং প্রশংসিত হয় - আর এটাই মূল বিষয়। যখন মিথ্যাচার পদ্ধতিগত হয়ে ওঠে, তখন অযৌক্তিকতা স্বাভাবিক হয়ে যায়।
ট্রাম্প হলেন ক্ষমতার উপর উন্মুক্ত বাণিজ্যিক যুক্তির বিশুদ্ধতম প্রকাশ। তিনি যেভাবে ব্যবসা করতেন, সেভাবেই শাসন করেন: সীমাহীন চুক্তি, নীতিহীন প্রভাব, লাগামহীন লোভ।
এটা রাষ্ট্রকৌশল নয়। এটা হলো বাজারব্যবস্থাকে সরকার ও সাম্রাজ্যে উন্নীত করা। সবকিছুই দর কষাকষিযোগ্য এবং লেনদেনমূলক। এমনকি সত্যও দর কষাকষির হাতিয়ার হয়ে ওঠে।
ভাঁড়টি আরও বেপরোয়া হয়ে ওঠে
ট্রাম্প শুধু একজন ব্যবসায়ী নন। তিনি এমন একজন ব্যবসায়ী যিনি নিজের আকর্ষণে অতিমাত্রায় বিশ্বাস করেন। তিনি স্ব-প্রতিষ্ঠিত নন, বরং আত্মপ্রত্যয়ী; তার উত্তরাধিকারকে প্রতিভা বলে ভুল করা হয়, তার বিশেষাধিকারকে পরাক্রম হিসেবে নতুন রূপ দেওয়া হয়।
এখান থেকেই উদ্ভূত হয় এক নাটুকে অধিকারবোধ: এমন এক ব্যক্তি যিনি আত্মম্ভরিতা ও ক্ষোভের মধ্যে, মহিমা ও সন্দেহবাতির মধ্যে দোদুল্যমান; যিনি শুধু এটুকুতেই বিশ্বাসী নন যে তিনিই সঠিক, বরং এও বিশ্বাস করেন যে স্বয়ং বাস্তবতাকেও তাঁর দাবির কাছে নতি স্বীকার করতে হবে।
তিনি বাস্তবতার বর্ণনা দেন না। তিনি তা অভিনয় করে দেখান। তাঁর বক্তব্য তথ্যের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত নয়; সেগুলো প্রভাবিত করতে, অভিভূত করতে, চমকে দিতেই তৈরি।
সামঞ্জস্যতা কোনো বিষয় নয়। প্রভাবই আসল। বাস্তবতা বাধা দিলে তিনি আরও বাড়াবাড়ি করেন। তথ্য তাঁর বিরোধিতা করলে তিনি তা বদলে দেন। পৃথিবী তাঁকে সন্দেহ করলে তিনি আরও দৃঢ় হন — কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে পুনরাবৃত্তি সত্যের বিকল্প হতে পারে।
